7 diciembre 2023.
FADIP es una asociación de ilustradores profesionales de varios lugares de España fundada en 1997. Han publicado diversos contenidos divulgativos sobre la profesión. Entre ellos, en 2002, publicaron lo que llamanron Nueve normas de oro para el ilustrador profesional. Están orientadas a ayudar a mejorar las condiciones laborales de los ilustradores. Aunque los consejos son igualmente aplicables para el ámbito del diseño.
En el texto se le da una gran importancia a los derechos de autoría, incluyendo artículos de la Ley de Propiedad Intelectual. Asú pues, me he interesado por ver casos de profesionales del sector del diseño afectados por estas leyes. A raíz de esta investigación he encontrado informes que recopilan varios de estos casos y me he acordado de dos polémicas a este respecto:
CASO 1: Cuando el Inktober dejó de ser de todos.
Ya que estamos en Octubre, recordé el caso del Inktober, el famoso fenómeno que inició de manos del ilustrador Jake Parker en 2009. En un inicio, el objetivo era mejorar las habilidades de Jake para dibujar con tinta, y se propuso una lista de palabras para hacer una ilustración cada día del mes de octubre. El reto se expandió cada vez más por Internet y más artistas participaban. Pero en 2019, James puso copyright sobre el Inktober. Esto dividió a la comunidad entre los que le apoyaban y los que le acusaban de apropiarse de un evento. Se vio como un ataque a la comunidad de artistas. Y sin duda, es cuestionable poner copyright sobre un evento igual que hay casos de compañías de videojuegos adquiriendo patentes de mecánicas de juego. Sin embargo, James Parker estaba en su derecho y al final ese copyright solo se extiende al Inktober de James. Por lo que el evento sigue existiendo aunque sea con otros nombres.
CASO 2: Polémica por una campaña de igualdad.
En verano de 2022 el Ministerio de Igualdad de España lanzó una campaña con el objetivo de normalizar otros tipos de cuerpos femeninos en la playa y encargaron la realización de un cartel. El cartel fue retirado 3 días después debido a que varias modelos denunciaron que se había usado su imagen sin permiso en el cartel. Además no se había pagado por la licencia pertinente de la tipografía. La persona encargada no tenía tanta experiencia en el mundo del diseño y pagó las consecuencias. A pesar de que anunció que iba a repartir los beneficios con las modelos e iba a pagar por la licencia de la tipografía, toda esta polémica desató una ola de odio que le hizo cerrar su web. Y aunque es verdad que es responsabilidad suya, no es tampoco justificable el acoso. Además de que el Ministerio de Igualdad fue negligente al no pasar el cartel por ningún tipo de control de calidad.
Por estos casos podemos inferir la importancia de conocer las leyes de propiedad intelectual. Mientras en el primer caso se vió como un abuso de las leyes de copyright, el segundo tiene que ver con el desconocimiento de estas leyes. Es tedioso a veces ver el aspecto legal de las profesiones creativas pero creo que polémicas como las antes mencionadas o información como la que proporciona FADIP pueden ayudarnos a entender nuestra profesión aplicada al mundo real. Saber sobre copyright, royalties o cuánto cobrar es necesario en profesiones creativas. Y en parte, es nuestra labor compartir esos conocimientos y colaborar entre nosotros para luchar contra la ignorancia.
BIBLIOGRAFÍA